Referentna vrijednost transparentnosti posebno je važna u ranim danima kada se održivost stavlja na dnevni red

U svojim ranim danima, Transparency Benchmark dao je važan doprinos stavljanju održivosti na dnevni red. Posljednjih godina njegova učinkovitost opada. Budućnost mjerila uvelike ovisi o tome kako se razvija nova međunarodna Direktiva o korporativnom izvješćivanju o održivosti (CSRD) i kako se osigurava usklađenost. To je vidljivo iz naše evaluacije Mjerila transparentnosti i Kristalne nagrade za razdoblje 2016.-2020., koju je naručilo Ministarstvo gospodarstva.

Vlada provodi politiku održivog poslovanja usmjerenu na uspješno poslovanje i sprječavanje kršenja ljudskih prava i negativnih utjecaja na okoliš od strane organizacija u zemlji i inozemstvu. Pritom Vlada očekuje od nizozemskih organizacija i njihovih međunarodnih aktivnosti da se uključe u međunarodno društveno odgovorno poslovanje (iMVO). Kako bi osiguralo transparentnost politike iMVO-a, Ministarstvo gospodarstva primjenjuje dva instrumenta: Transparency Benchmark i povezanu Crystal Award. Svrha evaluacije ova dva instrumenta je (1) pružiti uvid u mjeru u kojoj instrumenti doprinose ciljevima vladine politike iMVO i (2) razjasniti mogu li instrumenti nastaviti igrati ulogu, s obzirom na očekivane nove međunarodne smjernice CSRD.

Effectiveness Transparency Benchmark
Studija pokazuje da je Transparency Benchmark dao važan doprinos stavljanju održivosti na dnevni red, posebno u ranim danima. Razmišljanje o održivosti još uvijek je bilo novo u prvim godinama, a Transparency Benchmark to je stavilo na više mjesto na dnevnom redu. Međutim, relevantnost alata je opala tijekom godina. Pojava većeg broja (međunarodnih) mjerila održivosti uzrokovala je gubitak važnosti i učinkovitosti mjerila transparentnosti. Na primjer, dionici ili potrošači rijetko ga traže. Redatelji cijene dobre bodove na mjerilu uglavnom zbog imidža; ako su ocjene niže, poslovanje se ne usklađuje. Administrativno opterećenje referentne vrijednosti smatra se velikim.

Budućnost mjerila transparentnosti
Budućnost mjerila transparentnosti i nagrade Crystal uvelike ovisi o tome kako se CSRD konkretno razvija u kriterije i kako se osigurava usklađenost. U tom smislu vidimo tri pristupna pravca za budućnost oba instrumenta i uloge Ministarstva gospodarstva.

• Ruta pristupa 1: na ovoj ruti usklađenost s CSRD-om postaje pravno obvezujuća. Time CSRD, zajedno s dostupnošću nekoliko drugih standarda za izvješćivanje i usporedbu uspješnosti održivosti, osigurava povećanje i održavanje transparentnosti u izvješćivanju. Kao rezultat toga, referentna vrijednost transparentnosti može se ukinuti, dopuštajući Ministarstvu gospodarstva i RFO-u da raspodijele resurse na drugačiji način.
• Pristupna ruta 2: Na ovoj ruti CSRD je osmišljen na dobrovoljnoj osnovi. Ovdje referentna vrijednost transparentnosti može funkcionirati kao priprema za CSRD, pod uvjetom da su kriteriji usklađeni s CSRD-om. Ovdje, između ostalog, veliku zabrinutost predstavlja veliko administrativno opterećenje referentne vrijednosti.
• Ruta pristupa 3: Ova se ruta odnosi na srednji oblik gore navedenih opcija, pri čemu se referentna vrijednost transparentnosti nastavlja do nekoliko godina nakon uvođenja CSRD-a. Privikavanje i usklađivanje s novim propisima često zahtijeva nekoliko godina. Stoga je vrijedno nastaviti s mjerilom transparentnosti za sada, dok se ljudi ne naviknu na CSRD.