Une approche renouvelée vers la souveraineté technologique de l’Europe

La souveraineté technologique a été au cœur des débats politiques en Europe et les interruptions des chaînes d’approvisionnement causées par la pandémie de COVID-19 n’ont fait qu’exacerber l’urgence de la question. Notre étude montre que les technologies clés génériques (KET) sont cruciales pour la quête de souveraineté technologique de l’Europe. Cependant, malgré les efforts déployés en Europe pour développer les TCG grâce à des programmes d’investissement dédiés, des succès de recherche débouchant sur des brevets et un écosystème de start-up compétitif, l’Europe reste à la traîne par rapport à la Chine et aux États-Unis. Afin de rattraper son retard et de parvenir à une société numérisée et résiliente, l’Europe doit augmenter le financement de la R&D, soutenir le développement des compétences et fournir un meilleur environnement pour la croissance des leaders industriels européens dans les TCG.

Cette étude a été menée en collaboration avec IDATE DigiWorld et Fraunhofer FOKUS pour le Panel pour l'avenir de la science et de la technologie (STOA) du Parlement européen.

Notre étude examine six TCG clés importants pour la souveraineté technologique de l'Europe : (1) la fabrication de pointe, (2) les (nano)matériaux avancés, (3) les technologies des sciences de la vie, (4) la micro/nanoélectronique et la photonique, (5) les technologies artificielles. renseignement et (6) technologies de sécurité et de connectivité. Cependant, notre analyse a également identifié quatre défis clés qui doivent être relevés pour que l’Europe puisse maîtriser ces technologies. À savoir:

1. L’Europe dépend des pays tiers pour accéder à de nombreuses matières premières essentielles aux TCG ;
2. bon nombre des chaînes de valeur concernées dépendent d’organisations et de savoir-faire non européens, ce qui place l’Europe dans une position de dépendance dans la compétition géopolitique mondiale ;
3. il y a un manque et une fuite d'experts technologiques et de savoir-faire qui compromettent l'industrie et le monde universitaire européens ;
4. L’Europe a du mal à transformer les bons résultats de la recherche scientifique en produits commerciaux et à les conserver en Europe.

Mesures politiques

Après une évaluation générale des politiques européennes et un aperçu des principaux défis de l’élaboration des politiques de l’UE, le manque d’action commune de l’UE et de coordination entre les différents niveaux de gouvernance apparaît comme le cinquième défi au développement des TCG.

À la lumière des défis identifiés, notre étude suggère 25 mesures politiques pour aider l’Europe à rattraper son retard. En tant que mesure politique globale, nous recommandons que les mesures politiques actuelles et la stratégie initiale des TCG de 2012 qui contribuent à la souveraineté technologique de l'UE et au développement des TCG soient combinées dans une nouvelle stratégie européenne actualisée. Nous proposons que cette nouvelle stratégie pour les TCG soit basée sur un dialogue politique institutionnalisé entre les institutions de l'UE, les États membres et toutes les parties prenantes concernées, y compris l'industrie et le monde universitaire, afin de poursuivre l'objectif commun de parvenir à la souveraineté technologique dans les TCG. Cependant, il convient de garder à l’esprit que dans une économie mondiale ouverte et interconnectée, l’accès aux technologies est crucial pour la prospérité de nombreuses entreprises et gouvernements et que l’indépendance technologique ou le protectionnisme ne devraient pas être la solution.

Veuillez trouver le rapport complet sur le site Internet de l'UE.
Si vous avez des questions, contactez-nous Michael Flickenschild.
Vous pouvez également jeter un œil à l'événement en ligne qui a eu lieu sur le site Internet du Parlement européen.

Souveraineté technologique – une définition

Dans le discours politique de l'UE, la souveraineté technologique est souvent utilisée de manière interchangeable avec l'autonomie stratégique ou la souveraineté numérique et elle est évoquée lorsqu'il s'agit de préoccupations dans le domaine de la technologie (par exemple le manque de dépenses en R&D), de l'économie (par exemple l'accès aux matériaux le long des chaînes de valeur) et la réglementation (par exemple l'impact des technologies sur les valeurs européennes). À la lumière de cela, on peut définir la souveraineté technologique comme la capacité de l’Europe à développer, fournir, protéger et conserver les technologies critiques nécessaires au bien-être des citoyens européens et à la prospérité des entreprises, ainsi que la capacité d’agir et de décider de manière indépendante dans un environnement mondialisé.