Sürdürülebilirliğin gündeme getirilmesinde şeffaflık kriteri özellikle ilk günlerde önemlidir

Şeffaflık Kriteri ilk kurulduğu yıllarda sürdürülebilirliğin gündeme getirilmesine önemli bir katkı sağladı. Son yıllarda etkinliği azalmaktadır. Karşılaştırmalı değerlendirmenin geleceği büyük ölçüde yeni uluslararası Kurumsal Sürdürülebilirlik Raporlama Direktifinin (CSRD) nasıl geliştirildiğine ve uyumluluğun nasıl sağlandığına bağlıdır. Bu durum, Ekonomi Bakanlığı tarafından görevlendirilen 2016-2020 dönemi için Şeffaflık Kriterini ve Kristal Ödülünü değerlendirmemizde açıkça görülmektedir.

Hükümet, ticari faaliyetlerin başarılı bir şekilde yürütülmesini ve yurt içi ve yurt dışındaki kuruluşların insan hakları ihlallerini ve olumsuz çevresel etkilerini önlemeyi amaçlayan, işletmeyi sürdürülebilir kılmaya yönelik politikalar izliyor. Bunu yaparken Kabine, Hollanda'daki kuruluşların ve uluslararası faaliyetlerinde uluslararası Kurumsal Sosyal Sorumluluk (iMVO) ile ilgilenmelerini beklemektedir. iMVO politikasında şeffaflığı sağlamak için Ekonomi Bakanlığı iki araç kullanıyor: Şeffaflık Karşılaştırması ve ilgili Kristal Ödülü. Bu iki aracın değerlendirilmesinin amacı (1) araçların hükümetin iMVO politikasının hedeflerine ne ölçüde katkıda bulunduğuna dair fikir vermek ve (2) mevcut koşullar dikkate alındığında araçların bir rol oynamaya devam edip edemeyeceğini netleştirmektir. beklenen yeni uluslararası kılavuz CSRD.

Etkililik Şeffaflık Karşılaştırması
Çalışma, Şeffaflık Karşılaştırmasının özellikle ilk zamanlarda sürdürülebilirliğin gündeme getirilmesinde önemli bir katkı sağladığını gösteriyor. Sürdürülebilirlik üzerine düşünmek ilk yıllarda hâlâ yeniydi ve Şeffaflık Karşılaştırması bu konuyu gündemin üst sıralarına koydu. Ancak yıllar geçtikçe aracın önemi azaldı. Daha fazla (uluslararası) sürdürülebilirlik ölçütünün ortaya çıkması, Şeffaflık Ölçütünün geçerliliğini ve etkililiğini kaybetmesine neden oldu. Örneğin, paydaşlardan veya tüketicilerden neredeyse hiç talep edilmiyor. Yöneticiler, esas olarak imaj nedeniyle, kıyaslamada iyi puan almaya değer verirler; puanlar daha düşükse iş operasyonları ayarlanmaz. Kriterin idari yükünün yüksek olduğu düşünülmektedir.

Şeffaflık Karşılaştırmasının Geleceği
Şeffaflık Karşılaştırmasının ve Kristal Ödülün geleceği büyük ölçüde CSRD'nin somut olarak nasıl kriterlere dönüştürüldüğüne ve uyumluluğun nasıl sağlandığına bağlıdır. Bu bağlamda, her iki aracın geleceği ve Ekonomi Bakanlığı'nın rolü için üç yaklaşım rotası görüyoruz.

• Yaklaşım Rotası 1: Bu rotada CSRD'ye uygunluk yasal olarak bağlayıcı hale gelir. Böylelikle CSRD, sürdürülebilirlik performansının raporlanması ve karşılaştırılması için diğer bazı standartların varlığıyla birlikte raporlamada şeffaflığın artmasını ve sürdürülmesini sağlar. Sonuç olarak, Şeffaflık Karşılaştırması sonlandırılarak Ekonomi Bakanlığı ve RFO'nun kaynakları farklı bir şekilde dağıtmasına olanak tanınabilir.
• Yaklaşım Rotası 2: Bu rotada CSRD gönüllülük esasına göre tasarlanmıştır. Burada Şeffaflık Karşılaştırması, kriterlerin CSRD ile uyumlu olması koşuluyla CSRD için bir hazırlık görevi görebilir. Burada, diğer şeylerin yanı sıra, kriterin yüksek idari yükü önemli bir endişe kaynağıdır.
• Yaklaşım Rotası 3: Bu rota, yukarıda belirtilen seçeneklerin bir ara formu ile ilgilidir; burada Şeffaflık Karşılaştırması, CSRD'nin uygulamaya konmasından birkaç yıl sonrasına kadar devam ettirilir. Yeni düzenlemelere alışmak ve uyum sağlamak genellikle birkaç yılı gerektirir. Bu nedenle, insanlar CSRD'ye alışana kadar şimdilik Şeffaflık Karşılaştırmasına devam etmek değerlidir.