Peer reviews van de EU over civiele bescherming en rampenrisicobeheer

Een peer review is een bestuursinstrument waarbij de prestaties van één land op een specifiek gebied (in dit geval: rampenrisicobeheer en civiele bescherming) op gelijkwaardige basis worden onderzocht door collega’s die experts zijn uit andere landen.

Dergelijke peer reviews zijn belangrijke instrumenten binnen het mechanisme voor civiele bescherming van de Europese Unie (UCPM). Het doel van de peer reviews is om van elkaar te leren en de beleidsvorming te verbeteren. Het proces is bedoeld om de beleidsdialoog te bevorderen, de consistentie te verbeteren en de vooruitgang te sturen op cruciale gebieden voor de EU-samenwerking op het gebied van civiele bescherming en rampenrisicobeheer. Deelname aan de peer reviews is op strikt vrijwillige basis, zowel voor de beoordeelde landen als voor de peers.

Ecorys kreeg de opdracht om een tweejarig programma voor peer reviews van zes landen verder te ontwikkelen en te implementeren, die zich vrijwillig hadden aangemeld om te worden beoordeeld op het gebied van rampenrisicobeheer en civiele bescherming. Vijf van de geselecteerde landen nemen deel aan het UCPM, namelijk Cyprus, de voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië (FYROM), Servië en Portugal, de andere twee zijn de buurlanden Tunesië en Algerije. Dit project vergemakkelijkt de implementatie van een van de belangrijkste mechanismen onder het Uniemechanisme voor civiele bescherming. De Europese Unie heeft vanaf 2012 een reeks peer reviews gepromoot en gefinancierd.

Het project wordt uitgevoerd in samenwerking met het Fraunhofer Instituut voor Technologische Trendanalyse (Fraunhofer INT). Ecorys is verantwoordelijk voor het voorbereiden van de peers op de evaluatie, door het voorbereiden van 'country briefings' en logistieke ondersteuning tijdens de voorbereiding en de missie. Ecorys werkt ook samen met het vrijwilligersland om het werkprogramma van de missie voor te bereiden. Ten slotte faciliteert Ecorys het opstellen van een landenrapport waarin de resultaten, good practices en aanbevelingen van de peer review worden besproken.