L’intérêt de la pompe à chaleur hybride pour la transition thermique en milieu bâti

A la demande du ministère de l'Économie et du Climat, Ecorys a livré un aperçu des effets technico-économiques de la pompe à chaleur hybride comme solution intermédiaire (avec gaz naturel) et comme tableau final (avec gaz renouvelable).

La pompe à chaleur hybride – combinaison d’une pompe à chaleur air-eau et d’une chaudière HR traditionnelle – présente des avantages par rapport aux autres solutions de chauffage. Par exemple, il est plus économe en énergie, utilise moins de gaz naturel/gaz vert et ne nécessite pas une isolation poussée de la maison, contrairement aux solutions basse température comme une pompe à chaleur entièrement électrique ou un réseau de chaleur BT. Mais cette technique présente aussi des inconvénients : les coûts d'investissement sont plus élevés que pour la chaudière HR traditionnelle, elle nécessite tout de même l'utilisation de gaz (renouvelable), et elle nécessite donc de maintenir côte à côte deux infrastructures énergétiques.

L'étude concerne une analyse technico-économique des coûts et des scénarios de différentes voies vers un environnement bâti chauffé de manière durable. La base de cette analyse était l'étude existante « Démarrer l'analyse des quartiers sans gaz naturel 2020 » réalisée par l'Agence néerlandaise d'évaluation environnementale et le déploiement par Ecorys du modèle de calcul Vesta MAIS.

Il y a quatre conclusions principales :

1. La pompe à chaleur hybride (en combinaison avec le gaz naturel) n’a aucun verrouillage lorsqu’elle est correctement déployée.
2. La pompe à chaleur hybride (en combinaison avec le gaz vert) présente un intérêt supérieur à la moyenne dans les zones rurales où les zones résidentielles sont spacieuses (maisons individuelles et jumelées) et où les réseaux de chaleur à haute et moyenne température ne sont pas possibles.
3. Le déploiement de la pompe à chaleur hybride conduit à une utilisation plus efficace du gaz vert qu'avec une chaudière à haut rendement, permettant à davantage d'utilisateurs d'utiliser la quantité limitée de gaz vert disponible. En déployant la pompe à chaleur hybride au lieu d'une chaudière à haut rendement, la charge de pointe de la demande de chaleur peut être satisfaite par l'approvisionnement limité en gaz vert pour un plus grand nombre de foyers, tandis que la charge de base est assurée par la pompe à chaleur (plus efficace).
4. Du point de vue du coût national et du coût pour l'utilisateur final, la pompe à chaleur hybride (en combinaison avec le gaz vert) offre des avantages en termes de coût et de CO2 : étant donné que la pompe à chaleur hybride est un système plus efficace que la chaudière à haut rendement, elle est capable de réduire des émissions importantes de gaz naturel et de CO2 dans les habitations à forte consommation énergétique. Cela fonctionne également avantageusement dans les coûts énergétiques annuels.

Les résultats montrent que la pompe à chaleur hybride est un bon complément au déploiement d'autres stratégies de durabilité, telles que les réseaux de chaleur, à travers l'approche axée sur le quartier. Lorsqu’aucune solution définitive robuste n’est en vue dans un quartier d’ici 10 à 15 ans, la pompe à chaleur hybride offre une alternative rentable comme solution sans regret. Non seulement comme solution intermédiaire au gaz naturel, mais aussi comme solution finale, la pompe à chaleur hybride en combinaison avec le gaz vert constitue une alternative intéressante.

Pour plus d'informations, consultez le rapport de recherche (pdf) ou le lettre de chambre du ministre de l’Économie et du Climat.

Pour plus d'informations, veuillez contacter nos consultants Kurt Kreulen et Maurice Thijsen.