Étude sur les coûts et les avantages d'un nouveau paysage d'information sur le contrôle des infections

Aux Pays-Bas, la pandémie de coronavirus a mis en évidence la vulnérabilité de la fourniture d'informations pour la lutte contre les maladies infectieuses (IZB). La crise a montré que les systèmes informatiques nationaux devaient être améliorés pour mieux soutenir l'IZB et évoluer plus rapidement en cas de nouvelle épidémie ou pandémie. Dans cette étude, nous analysons les coûts et avantages sociaux (SCBA) des plans visant à réorganiser le paysage informatique actuel et à le rendre plus pérenne.

Présentation

Le nouveau système d'information sur la lutte contre les infections (appelé Programme IV IZB) remplacera certains des systèmes informatiques actuels du RIVM, des organisations GGD et de GGD GHOR Nederland par un paysage d'information adapté à la pandémie dans lequel les sous-systèmes fonctionnent ensemble de manière transparente. Cela améliorera la lutte contre les maladies infectieuses lors d'une nouvelle pandémie et nous permettra d'être mieux préparés.

À la demande du ministère de la Santé, du Bien-être et des Sports, Ecorys a mené, en collaboration avec M&I/Partners et Vanberkel Professionals, une analyse des coûts et des avantages sociaux (SCBA) de ces plans. Grâce à des recherches sur les sources, à des séances d'experts avec des experts en contrôle des maladies infectieuses et à des entretiens approfondis, l'équipe de recherche a calculé les coûts et les avantages du programme.

L'analyse SCBA permet d'identifier les coûts et les avantages sociaux d'un projet ou d'une politique. Elle permet ainsi de savoir quels bénéfices sociaux seront obtenus, qui en bénéficiera et si ces bénéfices sont supérieurs ou inférieurs aux coûts requis. L'objectif de l'analyse SCBA pour le programme IV IZB est donc de fournir un aperçu préalable de l'ampleur et de la composition des coûts et des avantages pour la société, notamment de savoir si les bénéfices justifient les coûts à supporter.

Les coûts et les bénéfices ont été cartographiés pour trois situations : 1) la situation normale, 2) une épidémie suprarégionale (comme l'épidémie de mpox) et 3) une pandémie (comme la covid-19). Les résultats et les calculs ont été validés par la suite.

Principales conclusions

Trois conclusions principales ressortent de nos recherches :

1. Le programme IV IZB s'autofinance socialement et financièrement en cas de nouvelle pandémie. Les avantages comprennent, par exemple, des coûts informatiques évités et un gain de temps au sein des différentes organisations du GGD et de GGD GHOR Nederland. Nous prévoyons également une réduction du temps de quarantaine inutile pour les citoyens et une amélioration de la disponibilité en temps utile des informations, essentielles pour la prise de décisions importantes.
2. Même en l’absence de pandémie ou d’épidémie suprarégionale, le programme apporte des avantages sociétaux. Il améliore la qualité de la lutte contre les maladies infectieuses (IZB) en permettant aux professionnels de la santé de travailler plus rapidement et en donnant au RIVM un aperçu en temps réel de la propagation d'une maladie. Cela permet une intervention plus rapide et plus efficace en cas d'épidémie imminente. De plus, les informations sur les maladies infectieuses sont moins fragmentées, ce qui évite toute confusion chez les citoyens, et le programme améliore la sécurité des données, réduisant ainsi le risque de fuite de données.
3. Sans le programme, de nombreux coûts doivent être engagés pour maintenir les systèmes actuels en fonctionnement. Notre analyse des coûts montre que les systèmes des organisations GGD, GGD GHOR Nederland et RIVM sont coûteux car ces systèmes ont été mis en place rapidement, de manière inefficace et à un coût élevé pendant la période COVID. En bref, même sans le programme, l'IV actuel reste coûteux, alors que dans le même temps, nous restons moins préparés à une nouvelle pandémie ou à une nouvelle épidémie.

Vous voulez en savoir plus ? Lisez notre Rapport complet (en néerlandais).